Характерной особенностью расследований являются способы взаимодействия во время принятия решения участниками следственного дела. «Детективное агентство Alex» использует три типа взаимодействий с объектом расследования.
Способы взаимодействия
Выделяют типы взаимодействий:
- Параллельный. Этот тип взаимодействия начинается на стадии планирования. Детектив и преступник действуют параллельно, но совершенно вслепую, не зная о предстоящих этапах действия каждого. Однако у детектива постоянно существует явное преимущество, так как он играет роль постороннего наблюдателя, в отличие от преступника, пока последний совершает правонарушение или только подготавливается к этому. Преступник также понимает, что есть какой-то детектив, который, возможно, следит за ним, но это только предположение. Так, каждая сторона расследования пытается поставить себя на место оппонента и сделать короткий прогноз своим действиям и возможного ответа на это оппозиционного участника.
- Последовательный. Этот тип вытекает из первого. Детектив пытается отыскать предстоящие варианты развития событий, чтобы спрогнозировать, как его действия могут повлиять на поступок преступника и непосредственно собственный ответ на них. Преступник так и остается пассивным в ожидании вероятной провокации и дальнейшего хода детектива.
- Перекрестный. Тип взаимодействия имеет активную фазу и характеризуется проведением мероприятий по сбору свидетельств и документации. В последнем случае детектив и преступник начинают действовать одновременно, практически «играя» в открытую, пытаясь спрогнозировать дальнейшие шаги друг друга в краткосрочной перспективе. Каждая сторона расследования понимает, что находится еще такой же, как он активный участник дела, и от него он ждет таких же последующих действий, но наоборот. Соответственно, все участники дела пытаются поставить себя на место другой стороны, чтобы попробовать спрогнозировать дальнейший шаг – свой и противника. Собственный продуманный ход является обязательной частью прогноза.
Что дают наблюдения
Начиная планировать расследование, нужно разработать собственную стратегию поведения с учетом сложившейся ситуации. В определенных расследованиях, например, изучение рынка или вывески бутика, детектив пользуется первыми двумя видами. Но чаще всего используются все 3 типа взаимодействий с объектом расследования.
Случается так, что прогноз оказывается ошибочным, либо клиент попросит срочно продолжить дальше расследовать дело. Вводные рассматриваются в качестве критических, это обязательно повлияет на стойкость разработанной тактики поведения. Это обозначает, что во время любого планирования детективу не стоит выбирать лишь первый и второй тип взаимодействия, нужно опираться на собственный опыт и интуицию, учитывая возможность развития различных событий.
Обобщая сказанное выше, можно подытожить, что полное осознание всех типов взаимодействия детектива с преступником является основой к проявлению методической системы, таких на практике в частном розыске выделяют три: гонение по горячему следу, гонение по следу, за клич на торгу.